别为朋友圈里的文章愤怒

  原标题:别为朋友圈里的文章愤怒

  近日，有读者给我发来一篇据说广泛流传于老师和家长朋友圈的奇文，希望我能站出来反击，为当代大学生主持公道。

  这篇名为《致还在沉睡的大学生：你不失业，天理难容》的文章内容如下：

  乔布斯发明了智能手机，却让中国人低下了高傲的头颅，为什么？

  因为，我们都在玩手机。

  上课的时候，清醒没有发呆多，发呆没有睡觉多，睡觉没有玩手机多；下课的时候，自修没有吃零食多，吃零食没有看连续剧多，看连续剧没有游戏多。如此这般，就业时的失败怎能不比成功多？

  不给范围就不会考试，给了范围也只是复印同学准备的答案。你自己即使是老板，你会雇用你自己吗？

  付了钱得不到商品是谁都不肯的，而你交了学费，却对那些不给你知识的老师心存感激。基本的买卖都不会，你还配做什么？

  上大学填报志愿，不知道自己的兴趣特长，大学毕业找工作了，同样不知道自己的兴趣特长。自己都不认识自己，还有谁能认识你？

  学技术不肯动手，学理论不肯动脑。等待你的除了失业还能是什么？你说，你修完了《计算机基础》，但真实水平与小学生大体相当。你的竞争力在哪里？

  你说，你修了两年英语，然而，你的水平还没有翻译软件水平高。有哪家用人单位需要你？

  你说，你修了《思想修养课》，但你根本就没听。你敢说，除了课堂上睡眠的抗干扰能力得到提升外，在思想修养和道德品德方面，还有哪一点比高中生强？如此德性，怕你都来不及，还会有谁会用你？

  你说，你修过《阅读与写作》，但你读的是手机，你写的是微信。对语文，自己都没信心，你还想指望人家对你有信心？

  你说你有专业，除了玩手机略显专业外，你能响亮说出你还有什么专业特长吗？不论什么课，对你来讲都变成了手机操作课。拿笔的时间远没有拿手机的时间多，看黑板的时间远没有看手机的时间多，你让谁去相信你是一个有专业的人？

  实习要让父母开假证明，评先进要让父母找关系，补办证书要父母跑学校。找工作的时候，你能有一分坦然和自信吗？

  双休日你起来吃过早饭吗？连吃饭都不会，还有谁会相信你会干活？

  谁也不怀疑你军训的时候叠过被子，但又有谁会相信军训结束后你还叠被子？

  唯一投入的是游戏，耗时最多的是游戏，而你的自荐信对此又只字不提。自己做的连自己都不认可，世界上还有谁会认可你？

  讲大道理的时候你是老子，伸手要钱的时候你是永远的儿子。你可以欺负你的父母，世界也能任由你欺负吗？

  离开了电脑你还能做什么？离开了游戏你还喜欢什么？离开了家你还能到哪里去？离开了父母还有谁会给你送水端饭？对于这些问题，你都找不到答案，你还想找到前程吗？

  学无所成，怪学校；考试挂科，怪老师；犯错受罚，怪制度；人际孤独，怪同学；就业困难，怪时代；孤立无援，怪父母。只有责怪，没有反思；只有骂人，没有检讨。如此处事，老板即使是你爹，他敢录用你吗？

  图书馆里没有你的人影，运动场上没有你的人影，公益场上更没有你的人影。你退化的不是肌肉，你退化的不是责任感，你退化的是最基本的生存能力。像你这样的人，唯一适合的岗位是看守坟墓。今天，这一古老的职业已消失，你的失业也就成了必然。

  存在的价值在于不可替代。责任心、吃苦精神、写作水平、做事能力、专业修养、操作技术、学问素养、与人相处，有哪一方面是你的看家本领？有哪一点是他人不可替代的？农民工都比你强，你不失业谁失业？

  这篇文章让我想起了当年在微博围观意见领袖们互撕的峥嵘岁月。由于那时我年方十八，血气方刚，敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分，经常在评论区发表与意见领袖相左的看法，同时为了彰显当代大学生的文化素养，我会尽量搜寻数据和实例来支撑我的观点，不料这种评论却总是会被删除，反倒是那些带有激烈辱骂和人身攻击的评论会被留下。

  对此我一度非常不解，心想难道意见领袖都是抖M，拥有受虐的癖好？难怪我当不了意见领袖。

  后来我才明白，这是一种高明的手段，通过把理性的反对声音删除，只留下最低劣的人身攻击，就可以完美地污名化反对自己的群体，给围观群众造成一种“只有低素质的人才会反对我”的印象，同时把自己营造成一朵受迫害的白莲花形象。

  这篇文章也是一样的路数，大学里那么多艰苦奋斗的人他看不见，偏挑出其中最颓废懒惰的人批判一番，得出一个这种人渣活该失业的废话结论。并且由于该废话极其正确，所以你若是质疑他，他就可以义正辞严地反问“难道你认为这种人渣不该失业吗？”或是“你这般急得跳脚，莫非是戳到了你的痛处？”但其实问题的关键根本不是人渣该不该失业，而是大学里究竟有多少人是他所描述的那种人渣，而这恰恰是全文通篇避而未谈的内容。

  这就是此类文章的阴损之处，通过集合大学最颓废懒惰人群的特征来污名化整个大学生群体，从而把就业难的黑锅归结于当代大学生不行，这样一来，老师和家长乃至靠点名和PPT来维持票房的大学教育就都成了没有责任的白莲花，自然愿意在朋友圈和班群里积极转发此文。最后作者收获10w+，长辈收获打脸晚辈的快感，90后收获“垮掉的一代”的荣誉称号，真是皆大欢喜，皆大欢喜。

  至于该文的具体内容，我倒不觉得需要一一反驳，因为从作者发明了乔布斯发明了智能手机这一事件，还认为听思修课能够提高思想修养这一观点来看，我有理由怀疑该作者并没有上过大学。之所以全文展示，除了凑字数以外，更是想作为一个范例提醒大家，今后这种以偏概全博人眼球的文章可能还会越来越多，看到它们的时候，不要愤怒，无需反驳。

  最重要的是，不要转发，不要评论。

  最近我发现一个小规律，一到月底的时候，挑拨情绪开地图炮的文章就会格外多。前几天就又看到一篇名为《年轻人，你凭什么不加班》的文章，在宣扬加班是青春最好的投资的同时只字不提加班费，向劳动法发起了强有力的挑战，果然在知乎上又掀起骂声一片。

  对于这种现象，我唯一能想到的解释就是月底了写公众号的都急着冲KPI，不然这个月的绩效奖金就都没了。

  这也没办法，家家都有本难念的经嘛。我甚至可以以我最大的善意想象，《致沉睡的大学生》这篇文章的作者原本是打算好好研究一下大学生就业难的问题的，可就在这时领导破门而入，语重心长地说；“小张啊，这个月你一篇10w+都还没出，是不是觉得这个岗位不太适合自己呀？”这时小张想起了含辛茹苦供自己上大学的父母，和许下“买了房就和你结婚”承诺的女友，为了守护自己的工作，自己的家庭和幸福，含着热泪写出了《致沉睡的大学生：你不失业，天理难容》，果然成为爆文，虽然转发此文的人一大半都是为了骂他，但这并不影响我们的小张因此升职加薪，走向人生巅峰。

  所以一篇错漏百出的文章，可能并不代表作者本人的观点，只是用来让读者愤怒的工具罢了，毕竟你要骂就得先转，只要你转了，是骂是夸也就无所谓了，反正把文章写得让人夸很难，让人骂就容易得多。写公众号的都常听到一个说法，就是公众号的黄金时代已经过去了，这是什么意思呢？就是好写又讨喜的题材基本都给人写完了，即便像我这般才华横溢小学期间多次获得校征文大赛三等奖的男子，想要维持周更也极其勉为其难，且饱受阅历不够，书读太少的困扰。更何况是那些日更公众号，查资料的时间都没有，不利用一下人性的弱点，挑拨一下情绪，又哪里能出个10w+呢？

  这就是为什么我觉得未来依靠偏激的标题和观点来激发愤怒和群体对立的文章可能会越来多——至少现在已经够多了，比如男女关系是已经被挑拨到男人想要女人生孩子便是直男癌，女人敢说我可以骚你不能扰就是田园女权的地步了。

  而就最近的热点来看，广大的作者们已经在向更为宏大的代际矛盾进发，开始聚焦于老人如何为老不尊，年经人如何是垮掉的一代了。

  把这篇奇文发给我的读者希望我写一篇《致还在沉睡的老师：你不失业，天理难容》作为反击。其实仿照该文的形式和思路，写一篇这样的文章倒不难，而我的关注者又基本都是些学生，这样写也能让我的读者爽，显得我是在为他们说话，或许在他们心中我那1米7的身躯也会瞬间高大了起来。

  但我多年围观网络撕逼，发现基本所有群体间的撕逼到最后都会变成将对方群体中的渣滓进行批斗以凸显自身群体的优越性，然后单方面宣布胜利。我觉得这样做毫无意义，并且1米7的身躯我也已经满足，并没有变为更为高大的需求，所以我不愿这样做。

  我个人认为，写作者利用人性的弱点挑拨对立情绪获取流量是可耻的，可这种手段又确实十分有效，我们总是用自己愤怒为他人的10w+铺平道路，这倒也不是我们的错。但我还是希望，至少我的读者们能珍惜自己的愤怒，不要把它用在朋友圈里的文章上，也不要用偏见去反驳偏见，这样做没意思，公众号上的文字本就仅供消遣，看看就好，别太放在心上，毕竟最好的文字大多在图书馆里，而不在手机屏幕上。