“父债子偿”为什么不是天经地义的

　　平常，我们经常能听到“父债子还，天经地义”这种说法。那今天就来聊一聊欠债还钱这件事。还是从一起真实的纠纷讲起。

　　本期案例

　　蒋先生和周女士是一对夫妻，他们在镇上开了个小店，卖农资产品，也就是化肥、种子之类的。由于生意做得不是很顺利，蒋先生去进货的时候时常跟人家赊账，从2009年到2012年，累计赊欠货款达到了一万五千多元。

　　2012年底，蒋先生因病去世，这下供货商急了，就多次上门催账，但是周女士都拒而不见。于是供货商就告到了法院。供货商还了解到，蒋先生和周女士有一儿一女在外地打工。

　　俗话说“父债子偿”啊，于是把蒋先生的两个子女也列为被告，要求周女士和她的两名子女共同偿还赊欠的货款。最后，法院判决由周女士偿还赊欠的货款，但是两名子女不用承担偿还的责任。

　　让周女士还钱其实很好理解，且不说小店是夫妻俩共同经营的，即便只是由蒋先生一个人经营，赚的钱也是夫妻共同财产，欠的债自然就是夫妻共同债务。但是两名子女为什么就不用承担责任呢，他们不是一家人吗？