八旬老太获刑 网民重点关注寻衅滋事罪名本身

　　荆楚网消息（记者卢霜、实习生 武弘雯）8月11日财新网报道，河北滦平县八旬老太李淑贤因种植树木被砍而举报并多次上访，最终被判刑两年半；老人入狱后瘫痪在床，生活无法自理，但申请保外就医遭拒。

　　8月13日中新网等媒体报道，河北省监狱管理局表示，涉及该省女子监狱在押罪犯李淑贤，其因2016年11月18日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年六个月，曾自述腰疼，治疗后病情好转，未达到保外就医严重疾病范围规定的标准，也不符合第三十三条“生活不能自理”的规定，不具备保外就医条件。

图为李淑贤。（来源：财新网）

　　网民怎么看？

舆情信息来源占比图

　　据荆楚网大数据舆情监测系统显示，目前全网信息共2122条，其中微博1563条，从内容情感属性看，敏感信息占比达98.63%，网民主要观点倾向如下：

　　一是认为年龄大就能逃避法律制裁逻辑不成立，如网民@XLFD76称，“年龄大不是逃避法律制裁的理由。”@素食者围脖也表示，年龄不是问题，健康程度才是标准。

　　二是同情涉事老人，认为老人对社会危害有限，且网民分析认为，“都胸椎压缩性骨折了，还不能保外就医，到底怎么样才能呢？”

　　三是关注报道以外的爆料，不少网民在跟评中表示涉事老人因上访被以寻衅滋事罪判刑，在罪名认定等层面引发诸多负面吐槽。北京青年报也评论称，越级上访能不能以寻衅滋事罪判刑，这事不能一概而论。真正需要警惕的，是那种把法律当作稳控的工具，以长官意志僭越法律准绳的有害倾向。她在监狱中两次骨折、仍不能得到救济的情形，实在已经超出了人们心理承受的限度。于是，李淑贤的际遇就成了对公平正义的一种追问。

　　网民核心关切何在？

　　从舆情信息属性来看，敏感信息占据主流，且从网民跟评来看，负面解读居多。表面看来，网民关注的是量刑入狱、保外就医是否因年龄而异，以及法律人性化问题，但深入剖析便能发现，舆论核心焦点是关注寻衅滋事罪名本身，即上访是否应该被判定为寻衅滋事，当地政府是否涉嫌把法律当成稳控工具问题。

　　由此，围绕涉事老人李淑贤上访问题是否已得到妥处，上访问题本身的是非曲直等引发网民关注，而想要廓清网民负面舆论跟评和猜测，加强对线下问题的关注和处置是主要思路。